个更好的例子。事实上我对成千上万的人对一家公司大喊大叫感到非常满意该公司试图将技术行业的合法性纳入一项存在严重问题的立法中并要求它表现出一些深刻的内省而不是几次改变其立场然后勉强得出一个还算可以的答案。此外有两个答案回答了沃瑟曼的问题让改变立场只是问题的一部分。这里真正的目标不仅仅是改变而是改变整个演员的位置。这是一项政治行。

动也是项消费者行动

更重要的是自从索尼和任天堂悄悄放弃对的支持以来这似乎正在发挥作用。但更重要的是改变立场的方式并没有给抗议者是的他们就是这样而不是暴徒带来信心。考虑一下在他们的博客上的声明反对因为该 瑞典电报数据库 立法没有满足在技术和互联网社区的利益相关者之间建立共识的基本要求。我们公司对失去任何客户感到遗憾他们仍然是我们的首要任务我们希望随着时间的推移修复这些关。

电报数据

系并赢回他们的业务

没有人认识到抗议者的担忧也没有讨论未来将如何考虑这样的决定。这可能是有史以来最勉强的内心改变。当强生公司撤下泰诺时每个人都相信公司的决策符合他们的价值观。不遗余力地做了相反的事情。有权利 澳大利亚 WhatsApp 号码列表 这样做吗绝对地。但我们有权利抵制他们吗确实。但称那些寻求捍卫公民自由的人陷入集体思维并对那些持不同想法的人感到不安感觉像是对情况的过于简单化的分析。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *